一、本件聲請意旨略謂：臺灣高等法院112年度再字第2號（下稱系爭裁定一）及最高法院112年度台抗字第419號民事裁定（下稱系爭裁定二），有違憲疑義，應予廢棄，發回臺灣高等法院更為裁定，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用之法規範違憲之情形、其所涉憲法條文或憲法上權利，及聲請判決之理由；聲請未表明聲請裁判理由、不合程式或不備憲法訴訟法所定要件者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第60條第1項第5款、第6款、第15條第2項第7款及第3項定有明文。
三、查聲請人曾就系爭裁定一提起抗告，經系爭裁定二以抗告不合法駁回，是本件聲請應以系爭裁定二為確定終局裁定，合先敘明。
四、核聲請意旨所陳，關於法規範憲法審查部分，客觀上難謂已具體指明何規定究有何牴觸憲法之處；關於裁判憲法審查部分，亦未具體敘明確定終局裁定究有何牴觸憲法之處，致侵害其憲法上權利，核均屬未表明聲請裁判之理由，爰依上開規定以一致決裁定不受理。