憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
112年審裁字第1635號

原分案號
111年度憲民字第2041號

裁定日期
112年09月20日

聲請人
鄺定凡

案由
- 聲請人認臺灣臺南地方法院93年度勞簡上字第7號民事確定終局判決，及所適用之勞工保險職業病種類表等，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、關於聲請裁判憲法審查部分

按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理；次按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達，除已援用大法庭之法律見解者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款及第92條第1項定有明文。經查，臺灣臺南地方法院93年度勞簡上字第7號民事確定終局判決於憲訴法修正施行前送達，故不得聲請裁判憲法審查，是此部分聲請，應不受理。

二、關於聲請法規範憲法審查部分

按憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理；次按法規範憲法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，得於同法施行日起6個月內聲請；除刑事確定終局裁判外，自送達時起已逾5年者，不得聲請，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第2項、第3項定有明文。查本件聲請人於中華民國111年6月30日向本庭聲請法規範憲法審查，距其收受上開確定終局判決顯已逾5年，依前揭憲訴法規定，不得聲請法規範憲法審查，是此部分聲請，應不受理。

憲法法庭第一審查庭審判長

大法官

許宗力

大法官

林俊益

大法官

黃瑞明

裁定全文
112年審裁字第1635號鄺定凡聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":445718,"doc_id":350446,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第1635號鄺定凡聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/3d450bfc-3036-425f-9e98-1353d65e1da0.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第1635號鄺定凡聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第1635號聲請人鄺定凡上列聲請人認臺灣臺南地方法院93年度勞簡上字第7號民事確定終局判決及所適用之勞工保險職業病種類表等有牴觸憲法之疑義聲請法規範及裁判憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一關於聲請裁判憲法審查部分按憲法訴訟法下稱憲訴法明定不得聲請之事項審查庭得以一致決裁定不受理次按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達除已援用大法庭之法律見解者不得聲請裁判憲法審查憲訴法第15條第2項第5款及第92條第1項定有明文經查臺灣臺南地方法院93年度勞簡上字第7號民事確定終局判決於憲訴法修正施行前送達故不得聲請裁判憲法審查是此部分聲請應不受理二關於聲請法規範憲法審查部分按憲訴法明定不得聲請之事項審查庭得以一致決裁定不受理次按法規範憲法審查案件聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者得於同法施行日起6個月內聲請除刑事確定終局裁判外自送達時起已逾5年者不得聲請憲訴法第15條第2項第5款第92條第2項第3項定有明文查本件聲請人於中華民國111年6月30日向本庭聲請法規範憲法審查距其收受上開確定終局判決顯已逾5年依前揭憲訴法規定不得聲請法規範憲法審查是此部分聲請應不受理中華民國112年9月20日1憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異書記官涂人蓉中華民國112年9月20日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}