一、聲請人主張略以：臺灣高等法院111年度再易字第54號民事判決（下稱系爭確定終局判決），對於所適用之民事訴訟法第496條第1項第13款（下稱系爭規定）作出不當之解釋，限縮再審證物之發現時點，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權及法律保留原則，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係以其就系爭規定之解釋適用所持主觀見解，爭執系爭確定終局判決駁回其再審聲請之當否，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局判決及系爭規定究有如何牴觸憲法之處。本件聲請，核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。