一、聲請意旨略以:臺灣高等法院臺南分院111年度聲字第848號刑事裁定(下稱確定終局裁定),就詐欺罪之適用範圍解釋有誤,為不利聲請人之判斷,又違反刑事訴訟法第457條規定;且刑法第85條規定(下稱系爭規定)就行刑權時效停止原因之規範,形同加重行刑權時效,已違反不當聯結禁止原則、平等原則、一事不再理原則及授權明確性原則,牴觸憲法第7條、第8條、第15條、第22條、第23條、第24條及第80條規定,爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
三、經查,確定終局裁定未適用系爭規定,聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查;且核聲請意旨所陳,就聲請裁判憲法審查部分,聲請人僅係爭執法院認事用法之當否,並未具體敘明確定終局裁定有如何牴觸憲法之處。本件聲請與上揭規定均有未合,以一致決裁定不受理。