憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
112年審裁字第1516號

原分案號
112年度憲民字第127號

裁定日期
112年08月28日

聲請人
彭鈺龍

案由
- 聲請人為請求國家賠償事件，認臺灣士林地方法院110年度國簡上字第1號民事確定終局判決，及所適用之國家賠償法第13條規定、司法院釋字第228號解釋，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按聲請人聲請法規範憲法審查，所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，6個月之聲請期間，自憲訴法修正施行日即中華民國111年1月4日起算；聲請逾越法定期限，其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第92條第2項前段及第15條第2項第4款分別定有明文。次按修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項，且其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款定有明文。

二、查依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第2款規定，桃園市在途期間3日，本件聲請卻遲至112年1月31日始由憲法法庭收狀，已逾越6個月法定期限，且聲請人據以聲請之確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達，自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體，是本件聲請，於法不合，且其情形不得補正，應不受理。

憲法法庭第一審查庭審判長

大法官

許宗力

大法官

林俊益

大法官

黃瑞明

裁定全文
112年審裁字第1516號彭鈺龍聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":444955,"doc_id":350252,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第1516號彭鈺龍聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/08f5e8bc-2552-4087-a18d-561d299e1de7.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第1516號彭鈺龍聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第1516號聲請人彭鈺龍上列聲請人為請求國家賠償事件認臺灣士林地方法院110年度國簡上字第1號民事確定終局判決及所適用之國家賠償法第13條規定司法院釋字第228號解釋有違憲疑義聲請法規範及裁判憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按聲請人聲請法規範憲法審查所受之確定終局裁判於憲法訴訟法下稱憲訴法修正施行前已送達者6個月之聲請期間自憲訴法修正施行日即中華民國111年1月4日起算聲請逾越法定期限其情形不得補正者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第92條第2項前段及第15條第2項第4款分別定有明文次按修正施行前已送達當事人之確定終局裁判不得聲請裁判憲法審查憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項且其情形不得補正者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款定有明文二查依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第2款規定桃園市在途期間3日本件聲請卻遲至112年1月31日始由憲法法庭收狀已逾越6個月法定期限且聲請人據以聲請之確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體是本件聲請於法不合且其情形不得補正應不受理1中華民國112年8月28日憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異書記官楊靜芳中華民國112年8月28日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}