一、本件聲請意旨略謂：最高行政法院111年度抗字第303號裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之赦免法因規範密度不足，有違反憲法第8條人身自由、第15條生命權、第16條訴訟權、法律明確性原則、正當法律程序原則及公民與政治權利國際公約（下稱公政公約）第6條第4項等規定之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按，人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；又按，聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第32條第1項分別定有明文。
三、查赦免為總統之特權，憲法上並無賦予人民請求赦免之權利（憲法第40條參照），又「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權……」固為公政公約第6條第4項所明定，惟其尚非憲法上所保障之權利，是本件聲請核與前揭規定均有未合，爰裁定不受理。