一、本件聲請意旨略以：法務部撤銷聲請人假釋之處分未及審酌司法院釋字第796號解釋意旨，法院駁回聲請人就檢察官執行無期徒刑殘刑執行指揮書之聲明異議，最高法院110年度台抗字第835號刑事裁定（下稱確定終局裁定）又駁回再抗告，有違憲疑義，聲請憲法法庭判決等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行日（即中華民國111年1月4日）前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。
三、次按聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理；人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，其法規範憲法審查之聲請應於憲訴法修正施行後6個月內為之，憲訴法第15條第2項第4款、第92條第2項定有明文。
四、本件關於裁判憲法審查部分，經查確定終局裁定於憲訴法修正施行前已送達，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。關於法規範憲法審查部分，聲請人於112年4月11日始向憲法法庭提出本件聲請，顯已逾越憲訴法第92條第2項所規定之6個月不變期間，且聲請人並未具體敘明確定終局裁定所適用之何一法律或命令，有如何牴觸憲法之情事。是本件聲請，本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。