一、本件聲請人因國軍老舊眷村改建條例事件,認最高行政法院109年度上字第859號判決(下稱確定終局判決)及其所適用之國軍老舊眷村改建條例(下稱眷改條例)第26條規定(下稱系爭規定),有違反憲法之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。聲請意旨略以,系爭規定所定:「本條例第3條第1項第3款之軍眷住宅,其使用人不具原眷戶身分而領有房屋所有權狀者,比照原眷戶規定辦理之。」整體規範密度不足,牴觸比例原則,且現行眷村改建之整體法制設計,對合法辦理建物登記之軍眷住宅所有權人保障不足,過度侵害人民受憲法保障之財產權與居住權。確定終局判決適用違憲之系爭規定,具有相同違憲瑕疵,且其認聲請人屬眷改條例第3條第2項之一般原眷戶,而非比照原眷戶,適用法令顯然錯誤,侵害聲請人之財產權及居住權,應予廢棄等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得於該裁判送達後6個月之不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條、第15條第2項第7款定有明文。
三、核聲請意旨所陳,尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害,及就其憲法上所保障之權利而言,系爭規定及確定終局判決究有如何牴觸憲法之處。本件聲請,核與上開規定之要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理。