一、聲請人主張略以：
(一)最高行政法院109年度上字第680號判決(下稱確定終局判決)及所適用之土地法第69條但書規定（下稱系爭規定一），允許地政機關免依系爭規定一前段執行更正登記之意旨辦理更正，侵害聲請人之平等權、財產權，牴觸憲法第7條平等原則及第15條財產權保障；
(二)土地登記規則第19條（下稱系爭規定二），規定應自登記完畢之日起保存15年，牴觸司法院釋字第107號、第164號解釋及憲法第15條財產權保障等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，且其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。
三、核聲請意旨所陳，法規範憲法審查部分，並未具體指摘系爭規定一有何牴觸憲法之處，且確定終局判決並未適用系爭規定二，與上開規定所定之要件不符；裁判憲法審查部分，僅爭執確定終局判決認事用法之當否，尚難謂客觀上已具體敘明確定終局判決究有如何牴觸憲法之理由。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。