一、聲請人主張略以：其販賣第二級毒品2次及販賣第三級毒品3次之犯行，經臺灣彰化地方法院108年度訴字第614號刑事判決分別判處罪刑，上訴後迭經臺灣高等法院台中分院108年度上訴字第1964號刑事判決（下稱系爭判決一）以上訴無理由駁回及最高法院108年度台上字第4416號刑事判決（下稱系爭判決二），以上訴不合法駁回確定。上開判決所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權、第23條比例原則及罪刑相當原則等疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴不合法駁回確定。是本件聲請，應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款後段定有明文。
四、查確定終局判決並未適用系爭規定，自不得據以聲請法規範憲法審查，依上揭規定，應不受理。