一、聲請人主張略以:(一)最高行政法院108年度裁字第327號裁定(下稱確定終局裁定)逾越權限錯誤解釋行政訴訟法第2條規定,有違反憲法第16條、第22條及第23條等規定之疑義,應屬無效。(二)憲法法庭第五審查庭111年憲裁字第828號裁定(下稱系爭不受理裁定),違反憲法增修條文第5條第4項規定無效等語。
二、按:(一)人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於所受之不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行日(即中華民國111年1月4日)前已送達者,不得聲請;憲訴法明定不得聲請者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第59條第1項、第92條第1項、第15條第2項第5款定有明文。(二)對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第39條、第15條第2項第6款定有明文。
三、經查:(一)確定終局裁定於憲訴法修正施行前已送達,依上開憲訴法規定,聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。(二)聲請人主張系爭不受理裁定無效,核屬對之聲明不服。是本件聲請,與憲訴法前開規定之要件不合,本庭爰依前揭規定,以一致決裁定不受理。