一、本件聲請意旨略以：最高法院107年度台上字第2528號刑事判決（下稱系爭判決）及所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），有違反憲法第7條、第8條及第15條等疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，惟得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；憲法訴訟法明定不得聲請之事項及聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第92條、第90條第1項但書、第15條第2項第5款及第7款定有明文。人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
三、經查，聲請人曾對臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第884號刑事判決提起上訴，經系爭判決以違背法律上之程式駁回上訴，是應以臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第884號刑事判決為確定終局判決。又本確定終局判決及系爭判決於憲法訴訟法修正施行前送達，揆諸上開規定，不得聲請裁判憲法審查，而其聲請法規範審查案件受理與否應依大審法第5條第1項第2款所定。查聲請人未具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處，與前揭要件不合。本庭爰依憲法訴訟法第15條第2項第5款及第7款規定，以一致決裁定不受理。