憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 112年審裁字第618號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第4218號
  • 裁定日期
  • 112年03月14日
  • 聲請人
  • 蔡承諺
  • 案由
    • 聲請人為違反兒童及少年性剝削防制條例等罪案件,聲請法規範及裁判憲法審查
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、聲請意旨略以:聲請人為違反兒童及少年性剝削防制條例等罪案件,認最高法院108年度台上字第1206號刑事判決(下稱系爭判決),及所適用之中華民國106年11月29日修正前之兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定,有違反憲法第7條平等原則及第23條比例原則等疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。
      
    • 二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,其法規範審查之聲請應於111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起6個月內為之;次按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查。聲請逾越法定期限,或為憲法訴訟法明定不得聲請或不得更行聲請之事項者,審查庭得一致決裁定不受理。憲法訴訟法第15條第2項第4款、第5款、第92條第1項、第2項分別定有明文。
      
    • 三、查本件聲請人曾就臺灣高等法院高雄分院107年度侵上訴字第97號刑事判決提起上訴,經系爭判決以其上訴不合法律上之程式,予以駁回,是本件聲請,應以上開臺灣高等法院高雄分院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。
      
    • 四、復查:(一)關於裁判憲法審查部分,聲請人所據以聲請之系爭判決係於108年4月25日做成,並於憲法訴訟法修正施行前送達,聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查;(二)關於法規範憲法審查部分,聲請人於111年12月22日提出聲請,已逾越憲法訴訟法第92條第2項所定之法定期間,自不得據以聲請法規範憲法審查。是本件聲請,爰依前揭規定,一致決裁定不受理。
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    許志雄

    大法官

    謝銘洋

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首