一、聲請人主張略以：其販賣第一級毒品海洛因共3次（聲請書誤植為2次），重量極輕，售價分別為新臺幣1,000元、2,000元及1,000元，卻為臺灣高等法院103年度上訴字第1770號刑事判決（下稱系爭判決），分別宣告有期徒刑16年、8年及16年（聲請書漏植8年部分）。法院雖依刑法第59條規定減輕，但先重判再減輕，顯見中華民國87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定（下稱系爭規定），雖曾經司法院釋字第476號解釋宣告合憲，但其以死刑及無期徒刑為法定本刑，不分情節輕重，構成過苛處罰，致罪刑不相當，有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由、第15條生存權及第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。