憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
112年審裁字第196號

原分案號
111年度憲民字第3511號

裁定日期
112年01月17日

聲請人
謝雙龍

案由
- 聲請人認臺灣高雄地方法院108年度聲字第1281號及第1771號刑事裁定，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。

二、查首開臺灣高雄地方法院108年度聲字第1281號刑事裁定於中華民國108年8月12日送達，聲請人遲至109年7月7日始提起抗告，經同法院同字號裁定以逾期為由而駁回確定，聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，該裁定即非確定終局裁判，自不得據以聲請憲法法庭裁判。至首開同法院108年度聲字第1771號刑事裁定，查聲請人並非裁判當事人，亦不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。

憲法法庭第一審查庭審判長

大法官

許宗力

大法官

林俊益

大法官

黃瑞明

裁定全文
112年審裁字第196號謝雙龍聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":395973,"doc_id":346354,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第196號謝雙龍聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/463c0ab7-c9fb-448e-ad90-211a76b9c1de.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第196號謝雙龍聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第196號聲請人謝雙龍上列聲請人認臺灣高雄地方法院108年度聲字第1281號及第1771號刑事裁定所適用之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定有違反憲法之疑義聲請法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按憲法訴訟法下稱憲訴法第59條第1項規定人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件對於受不利確定終局裁判所適用之法規範認有牴觸憲法者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決上開規定所謂確定終局裁判就其立法及制度設計之意旨係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言又聲請憲法法庭裁判聲請不合程式或不備其他要件其情形不可以補正者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第15條第2項第7款定有明文二查首開臺灣高雄地方法院108年度聲字第1281號刑事裁定於中華民國108年8月12日送達聲請人遲至109年7月7日始提起抗告經同法院同字號裁定以逾期為由而駁回確定聲請人既未依法定程序用盡審級救濟該裁定即非確定終局裁判自不得據以聲請憲法法庭裁判至首開同法院108年度聲字第1771號刑事裁定查聲請人並非裁判當事人亦不得據以聲請憲法法庭裁判是本件聲請於法不合其情形不可以補正應不受理中華民國112年1月17日1憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異書記官楊靜芳中華民國112年1月18日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}