一、聲請人主張略以：聲請人販賣第一級毒品，金額僅新臺幣500元，卻為臺灣高等法院臺南分院101年度聲字第959號刑事裁定（下稱系爭裁定），依據毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），宣告重刑。聲請人認系爭規定之法定本刑為死刑及無期徒刑，數十年來未曾改變，有違反憲法之公平、比例原則侵害基本權之疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人就系爭裁定並未依法提起抗告，聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，系爭裁定即非確定終局裁判，自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。