憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
112年審裁字第104號

原分案號
111年度憲民字第3988號

裁定日期
112年01月11日

聲請人
現有石業有限公司

案由
- 聲請人為不服憲法法庭111年審裁字第350號裁定，聲請憲法法庭裁判

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、聲請意旨略謂：聲請人認憲法法庭111年憲裁字第501號裁定（下稱系爭裁定），侵害聲請人受憲法第15條保障之生存權、工作權及財產權，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款定有明文。

三、綜觀本件聲請意旨，係就系爭裁定聲明不服，其聲請核與上開規定之要件不合，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

憲法法庭第二審查庭審判長

大法官

蔡烱燉

大法官

許志雄

大法官

謝銘洋

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":434637,"doc_id":346196,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第104號現有石業有限公司聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/336c5532-ea47-4267-82c5-57b3b2ad94f2.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第104號現有石業有限公司聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第104號聲請人現有石業有限公司代表人王金鎮上列聲請人為不服憲法法庭111年審裁字第350號裁定聲請憲法法庭裁判本庭裁定如下主文本件不受理理由一聲請意旨略謂聲請人認憲法法庭111年憲裁字第501號裁定下稱系爭裁定侵害聲請人受憲法第15條保障之生存權工作權及財產權有違憲疑義聲請憲法法庭裁判二按對於憲法法庭及審查庭之裁判不得聲明不服對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者審查庭得以一致決裁定不受理憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款定有明文三綜觀本件聲請意旨係就系爭裁定聲明不服其聲請核與上開規定之要件不合爰依上開規定以一致決裁定不受理中華民國112年1月11日憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉大法官許志雄大法官謝銘洋以上正本證明與原本無異書記官戴紹煒中華民國112年1月11日1","doc_att_category":1},{"doc_att_id":434638,"doc_id":346196,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"112年審裁字第1295號現有石業有限公司聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/49d3c3b4-b18b-434a-835d-91078c54871e.pdf","doc_att_content_real":"112年審裁字第1295號現有石業有限公司聲請案.pdf","doc_att_sort":1,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定112年審裁字第1295號聲請人現有石業有限公司代表人王金鎮上列聲請人為不服憲法法庭111年審裁字第350號裁定聲請憲法法庭裁判憲法法庭112年審裁字第104號裁定有應更正部分本庭裁定如下主文憲法法庭112年審裁字第104號裁定原本及正本關於理由欄所載111年憲裁字第501號裁定應更正為111年審裁字第350號裁定理由一按裁判如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之憲法法庭審理規則第50條第1項定有明文二憲法法庭112年審裁字第104號裁定有如主文所示之顯然錯誤應予更正爰裁定如主文中華民國112年6月28日憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉大法官許志雄大法官謝銘洋以上正本證明與原本無異書記官戴紹煒中華民國112年6月28日1","doc_att_category":1}],"videos":[]}