一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院108年度上重訴字第36號刑事判決（下稱系爭判決）之審判程序有違憲疑義，認其受辯護人有效協助的權利遭法官限制，聲請裁判憲法審查。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式、不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、又前開規定所稱之確定終局裁判，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。惟查，聲請人已就系爭判決提起上訴，並於法院審理中，故系爭判決並非確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。是本件聲請與上開規定要件未合，爰依憲訴法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。