一、聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院102年度上重訴字第10號、第11號、102年度上訴字第1515號刑事判決（下稱系爭判決一）最高法院103年度台上字第2196號刑事判決（下稱系爭判決二）違反證據法則，適用之毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定、第8條第2項（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第8條正當法律程序、第16條保障人民訴訟權及第23條比例原則之疑義，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、關於聲請裁判憲法審查部分：
（一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項分別定有明文。
（二）查聲請人曾就系爭判決一向最高法院提起上訴，經系爭判決二以上訴違背法律上之程式為由，予以駁回，是本件聲請仍應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。確定終局判決業已於憲訴法修正施行前送達聲請人，是此部分聲請與前揭規定之要件不合，自不得以之聲請裁判憲法審查。
三、關於聲請法規範憲法審查部分：
（一）按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴法施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查，其案件之受理與否，依修正施行前之規定；又聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第2項、第90條第1項但書及第15條第2項第7款本文分別定有明文。復按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
（二）核聲請意旨所陳，尚難認聲請人已於客觀上具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，不備憲訴法第15條第2項第7款之法定要件，應不受理。
四、綜上，本件聲請與上開規定之要件不合，爰以一致決裁定不受理。