憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
111年審裁字第1256號

原分案號
111年度憲民字第3911號

裁定日期
111年12月19日

聲請人
鄭志成

案由
- 聲請人認臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第743號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違反憲法之疑義，聲請法規範憲法審查

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。

二、查臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第743號刑事判決，聲請人並未依法提起上訴（聲請書所稱經提起上訴，為第三審最高法院103年度上訴字第85號刑事判決以違背法律程序駁回，經查，最高法院並無此字號判決，該字號之高等法院刑事判決，聲請人均非當事人），聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，首開臺灣高等法院臺南分院刑事判決即非確定終局裁判，自不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。

憲法法庭第一審查庭審判長

大法官

許宗力

大法官

林俊益

大法官

黃瑞明

裁定全文
111年審裁字第1256號鄭志成聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":390241,"doc_id":345677,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"111年審裁字第1256號鄭志成聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/af3800fd-fe84-4338-96bf-9d5a68c88135.pdf","doc_att_content_real":"111年審裁字第1256號鄭志成聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定111年審裁字第1256號聲請人鄭志成上列聲請人認臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第743號刑事判決所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定有違反憲法之疑義聲請法規範憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一按憲法訴訟法下稱憲訴法第59條第1項規定人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件對於受不利確定終局裁判所適用之法規範認有牴觸憲法者得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決上開規定所謂確定終局裁判就其立法及制度設計之意旨係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言又聲請憲法法庭裁判聲請不合程式或不備其他要件其情形不可以補正者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第15條第2項第7款定有明文二查臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第743號刑事判決聲請人並未依法提起上訴聲請書所稱經提起上訴為第三審最高法院103年度上訴字第85號刑事判決以違背法律程序駁回經查最高法院並無此字號判決該字號之高等法院刑事判決聲請人均非當事人聲請人既未依法定程序用盡審級救濟首開臺灣高等法院臺南分院刑事判決即非確定終局裁判自不得據以聲請憲法法庭裁判是本件聲請於法不合其情形不可以補正應不受理1中華民國111年12月19日憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異書記官楊靜芳中華民國111年12月19日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}