憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年審裁字第1067號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第3309號
  • 裁定日期
  • 111年12月06日
  • 聲請人
  • 彭宥明
  • 案由
    • 聲請人為詐欺等案件,聲請裁判憲法審查。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略以:臺灣高等法院臺南分院110年度金上訴字第272號刑事判決,引用最高法院109年度台上字第5918號刑事判決意旨,以司法權凌駕立法權所制定之刑事訴訟法第6條及第7條規定,不符憲法第16條、第22條及第23條規定而違憲等語。
      
    • 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。
      
    • 三、查聲請人曾就上開臺灣高等法院臺南分院刑事判決提起上訴,經最高法院111年度台上字第1256號刑事判決以上訴違背法律上程式予以駁回後確定,是本件聲請,應該上開臺灣高等法院臺南分院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。核聲請意旨所陳,尚難謂已具體指摘確定終局判決究有何牴觸憲法之處,核屬未表明聲請裁判理由之情形。是本件聲請,核與前揭規定不合,本庭爰以一致決裁定不受理。
    憲法法庭第四審查庭  審判長
    大法官

    吳陳鐶

    大法官

    黃昭元

    大法官

    呂太郎

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首