一、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第123號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由權、第15條生存權、第23條比例原則、罪刑相當原則及罪責原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、按，人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，於憲訴法施行日起6個月內，始得聲請法規範憲法審查；又當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；末按，聲請逾越法定期間，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第2項前段、第16條第1項及第15條第2項第4款本文定有明文。
三、查，聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高法院98年度台上字第4643號刑事判決以上訴違背法律上之程式駁回之，是本件聲請，應以系爭判決為系爭確定終局判決。次查，憲訴法係於中華民國111年1月4日施行，上開最高法院判決及系爭確定終局判決，均已於憲訴法修正施行前送達聲請人，是聲請人應於憲訴法施行日起6個月內提出聲請，始符法定期間。末查，憲法法庭係於111年8月1日始收受聲請人之法規範憲法審查聲請書，依憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第7款規定，扣除其在途期間後，本件聲請已逾越法定期間。爰依憲訴法第15條第2項第4款本文規定，以一致決裁定不受理。