一、聲請人主張略以：臺灣高等法院（下稱高本院）108年度上訴字第606號（下稱系爭判決一）及最高法院110年度台上字第2718號刑事判決（下稱系爭判決二）所適用中華民國104年2月4日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定，違反罪刑相當原則及比例原則，侵害人民之生存權，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請法規範憲法審查等語。
二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴違背法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起6個月內，聲請法規範憲法審查；當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第92條第2項、第16條第1項及第15條第2項第4款分別定有明文。
四、經查：系爭判決一等判決，曾經高本院以110年7月6日之110年度聲字第2481號刑事裁定，定應執行刑。可知系爭判決一及二均已於憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，惟本件聲請狀係於111年7月14日經憲法法庭收文，聲請狀上所蓋之矯正署新竹監獄書狀收受章之日期為同年月13日，是依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間，或縱以向監獄長官提出聲請狀，視為向憲法法庭提出，本件聲請均已逾越前述之法定期限。
五、綜上，本件聲請與前揭所述要件有所未合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第4款規定，以一致決裁定不受理。