一、本件聲請意旨略以：（一）就請求酌定未成年子女權利義務行使負擔聲請再審事件，最高法院111年度台聲字第1489號民事裁定（下稱確定終局裁定一）應予廢棄。（二）就請求給付扶養費事件，中華民國111年4月19日臺灣彰化地方法院109年度家親聲抗字第17號民事裁定（下稱系爭裁定）應予廢棄。（三）聲請人於原審法院審理期間之主張，未獲原審法院採納審查，聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，於不利確定終局裁判送達後6個月內，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書應記載確定終局裁判適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、第60條第5款、第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人前曾就中華民國110年12月14日臺灣彰化地方法院109年度家親聲抗字第17號民事裁定提起再抗告，經系爭裁定以再抗告不合法予以駁回。是就請求給付扶養費事件部分，應以上開110年12月14日臺灣彰化地方法院民事裁定為確定終局裁定（下稱確定終局裁定二），合先敘明。
四、核聲請意旨所陳，關於法規範憲法審查部分，未指明確定終局裁定一、二所適用之何一法律或命令，有何牴觸憲法之處；關於裁判憲法審查部分，僅係聲請人對於法院認事用法當否之爭執，未具體指摘確定終局裁定一、二就其憲法上所保障之權利而言，究有如何牴觸憲法之處。本件聲請，爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。