一、聲請人主張略以：最高法院101年度台上字第5795號(下稱系爭判決)，所適用中華民國92年7月9日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項規定（下稱系爭規定），法定刑過高，違反比例原則，侵害憲法第15條保障之生存權等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於憲法訴訟法修正施行後6個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款規定定之；而聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第92條第2項及第90條第1項但書分別定有明文。復依大審法第5條第1項第2款規定，人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。
三、經查：（一）本件聲請案係於111年6月29日收文，聲請人曾就臺灣高等法院100年度上訴字第977號刑事判決提起上訴，經系爭判決以上訴不合法駁回而確定，並應已於憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，是本件法規範憲法審查之聲請是否受理，應依大審法第5條第1項第2款規定定之。（二）系爭判決係以上訴不合法律程式，駁回聲請人就上開臺灣高等法院刑事判決提起之上訴，是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決。核聲請意旨所陳，並未具體指摘確定終局判決所適用之系爭規定之法定刑就重大犯行，有如何牴觸憲法之處。
四、綜上，本件聲請與前揭所述要件有所未合，爰以裁定不受理。