憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年審裁字第22號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第102號
  • 裁定日期
  • 111年10月03日
  • 聲請人
  • 陳祥麟
  • 案由
    • 聲請人因聲請減刑及定應執行刑案件,認最高法院101年度台抗字第109號及臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號刑事裁定,有違憲疑義,聲請裁判憲法審查
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略謂:最高法院101年度台抗字第109號刑事裁定(下稱確定終局裁定)及臺灣基隆地方法院98年度聲減字第35號刑事裁定(下稱系爭裁定),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。
      
    • 二、關於確定終局裁定聲請裁判憲法審查部分:
      
    • (一)按憲法訴訟法明定不得聲請之事項,審查庭得一致決裁定不受理;復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查案件,憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。
      
    • (二)經查,本件聲請人所受之確定終局裁定於憲法訴訟法修正施行前業已送達,依前揭規定,不得聲請裁判憲法審查。
      
    • 三、關於系爭裁定聲請裁判憲法審查部分:
      
    • (一)按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。
      
    • (二)查本件聲請人收受系爭裁定後,原得依法提起抗告,然聲請人並未依法提起抗告,核與前揭依憲法訴訟法規定應依法定程序用盡審級救濟之要件不合,本庭爰依前揭規定,一致決裁定不受理。
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    許志雄

    大法官

    謝銘洋

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首