一、聲請人主張略以：其因販賣第一級及第二級毒品未遂，經臺灣新北地方法院及臺灣高等法院106年度上訴字第2740號刑事判決（下稱系爭判決）判處有期徒刑。惟聲請人並未實際著手販賣，且其行為與跨境販毒有別，系爭判決一律以行為時之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定（下併稱系爭規定）科處重刑，顯已侵害人民權利甚鉅，違反憲法第15條生存權、第8條人身自由、第7條平等原則、第23條比例原則及罪刑相當原則等，且司法院釋字第476號解釋亦有重新檢視之必要，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人就系爭判決未提起上訴，是系爭判決非屬用盡審級救濟之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請系爭規定法規範憲法審查。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。