一、聲請人主張略以：其因販賣第二級毒品甲基安非他命（按：2次、各為6包均約重200.71公克，售價均為新臺幣17,000元），卻為最高法院105年度台上字第1569號刑事判決（下稱系爭判決）維持下級審依據中華民國98年5月20日修正公布、98年11月20日施行之毒品危害防制條例第4條第2項規定（下稱系爭規定）所宣告2罪有期徒刑7年4月之刑度。聲請人認系爭規定之刑度，顯有違反憲法平等、比例及罪刑相當原則等之疑義，聲請系爭規定法規範憲法審查等語。
二、查系爭判決係以，聲請人就臺灣高等法院104年度上訴字第1037號刑事判決提起上訴，並未提出適法之第三審上訴理由，上訴為不合法而駁回。是本件聲請，應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。
三、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；惟聲請案件須具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，始受理之；審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；憲法訴訟法第59條第1項、第61條第1項及第2項前段分別定有明文。
核聲請意旨所陳，尚難謂系爭規定有何違反前揭憲法規定而具憲法重要性，以及有何侵害聲請人基本權利而有貫徹之必要。是本件聲請，於法不合，亦應不受理。