一、聲請人主張略以：其代位請求返還不當得利，臺灣高等法院108年度上更一字第81號民事判決及最高法院109年度台上字第2302號民事裁定（下分別稱系爭判決及系爭裁定），就不當得利債權是否業已讓與之認定，不利聲請人，有牴觸憲法第15條、第19條及第23條規定之疑義，聲請裁判憲法審查等語。
二、查聲請人曾就系爭判決提起上訴，經系爭裁定以未合法表明上訴理由，上訴為不合法而駁回。是本件聲請，應以系爭判決為確定終局判決，合先敘明。
三、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文。
查本件聲請人於中華民國111年6月30日聲請憲法法庭裁判，陳稱系爭判決及系爭裁定均有違憲疑義，係聲請裁判憲法審查，惟據以聲請之確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達，自不得以之為聲請裁判憲法審查之客體。是本件聲請，於法不合，且其情形不可以補正，應不受理。