一、聲請人因貪污案件，認臺灣高等法院106年度矚上更（二）字第2號刑事判決（下稱確定終局判決），其合議庭據以組成之法院內部行政程序之簽准命令，違反法治國法定法官原則，並有違憲法第16條保障人民受公平審判之權利，及依正當法律程序享有之訴訟權保障，於中華民國110年12月23日依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款聲請解釋憲法。
二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定，但案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第90條第1項定有明文。又大審法第5條第1項第2款規定，人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。末按，聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第2項第7款本文定有明文。
三、經查，聲請人並未具體指摘確定終局判決所適用之何法律或命令有何牴觸憲法之疑義，與上開大審法所定要件不合，應不受理。爰裁定如主文。