憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第692號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第673號
  • 裁定日期
  • 111年08月04日
  • 聲請人
  • 葉俊傑
  • 案由
    • 聲請人為違反毒品危害防制條例等罪案件,認臺灣臺中地方法院106年度訴字第1222號刑事判決,所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有違反憲法第7條平等原則、第8條人身自由權、第23條比例原則及罪刑相當原則等規定之疑義,聲請法規範憲法審查
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略以:臺灣臺中地方法院106年度訴字第1222號刑事判決(下稱系爭判決)所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。
      
    • 二、人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請法規範憲法審查案件,聲請人所受確定終局判決於本法修正施行前已送達者,得否受理,依修正施行前之規定;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條、第92條第2項、第90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明文;人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者,得聲請解釋憲法,司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。
      
    • 三、查於憲法訴訟法修正施行前系爭判決已送達聲請人,聲請人收受系爭判決後,原得依法提起上訴,然聲請人並未依法定程序提起上訴,是系爭判決,非屬用盡審級救濟之確定終局判決,核與前揭要件不合。本庭爰依上開規定,一致決裁定不受理。
    憲法法庭第四審查庭  審判長
    大法官

    吳陳鐶

    大法官

    黃昭元

    大法官

    呂太郎

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首