一、聲請人主張略以：其因違反毒品危害防制條例第4條第1項前段（下稱系爭規定）數宗案件，為臺灣雲林地方法院101年度聲字第537號刑事裁定（下稱系爭裁定）合併定應執行刑。聲請人販賣毒品之數量極低、獲利甚少，顯見系爭規定以死刑及無期徒刑為法定本刑，明顯違反公平比例原則，請求就其為法規範憲法審查等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上開規定所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。又聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。
三、查聲請人就系爭裁定並未依法提起抗告，系爭裁定即非上開規定所稱之確定終局裁判，自不得據以聲請系爭規定法規範憲法審查。是本件聲請，於法不合，且其情形不可以補正，應不受理。