一、聲請意旨略謂：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認臺灣高等法院104年度上訴字第2548號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定，有違反憲法第8條人身自由權、第23條比例原則及罪刑相當原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。
二、 按人民據憲法訴訟法修正施行前已送達之確定終局裁判聲請法規範憲法審查，其案件之審理程序準用第90條第1項但書規定；案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第92條第2項後段及第90條第1項但書分別定有明文。再按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。又所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟途徑之最終裁判而言。
三、經查，聲請人雖曾就系爭判決提起上訴，但並未敘述上訴理由，經最高法院105年度台上字第797號刑事判決以上訴不合法而予駁回。此部分既未依法用盡審級救濟，本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。