一、聲請人主張略以：最高法院102年度台上字第1173號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項規定，有違憲疑義，爰聲請法規範憲法審查。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日後6個月內，即同年7月4日前，聲請法規範憲法審查；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定，憲法訴訟法第92條第2項及第90條第1項但書分別定有明文。又人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。
三、大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。經查，聲請人雖曾就臺灣高等法院101年度上訴字第2878號刑事判決提起上訴，惟經系爭判決以未敘述理由，為上訴不合法駁回，核屬未盡審級救濟程序，故系爭判決非屬上開規定所稱之確定終局判決，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查，本件聲請核與上開規定不符，以一致決裁定不受理。