憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第318號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第364號
  • 裁定日期
  • 111年06月17日
  • 聲請人
  • 彭雲明
  • 案由
    • 聲請人因竊盜等聲明異議案件,認臺灣高等法院111年度聲字第916號刑事裁定,駁回強制工作期間折抵有期徒刑之請求,有違反憲法第7條、第8條及第16條等規定之疑義,聲請裁判憲法審查,並就司法院釋字第812號解釋聲請補充解釋。
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
      
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略謂:聲請人因竊盜等聲明異議案件,認臺灣高等法院111年度聲字第916號刑事裁定(下稱確定終局裁定),駁回強制工作期間折抵有期徒刑之請求,使人民受侵害的權利不能到法院尋求救濟,有違反憲法第7條、第8條及第16條等規定之疑義,聲請裁判憲法審查,並就司法院釋字第812號解釋聲請補充解釋。
      
    • 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項定有明文。次按法規範審查案件,經司法院解釋宣告不違憲或作成其他憲法判斷者,除有本條第2項或第3項之情形外,任何人均不得就相同法規範或爭議聲請判決,憲法訴訟法第42條第1項定有明文。
      
    • 三、經查,本件聲請意旨並未具體敘明確定終局裁定有何牴觸憲法之處,自不得聲請憲法法庭宣告違憲;次查,就司法院釋字第812號解釋聲請補充解釋部分,依憲法訴訟法第42條第1項規定,本件並無本項除書規定之情形,亦不得就相同法規範或爭議聲請判決。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。
      
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    許志雄

    大法官

    謝銘洋

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首