憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第343號
  • 原分案號
  • 111年度憲民字第415號
  • 裁定日期
  • 111年06月24日
  • 聲請人
  • 林香吟
  • 案由
    • 聲請人為人事行政事務等及其再審事件,聲請法規範憲法審查
  • 案件公告
  • 主文
    • 本件不受理。
      
  • 理由
    • 一、聲請意旨略謂:聲請人為人事行政事務等及其再審事件,認最高行政法院110年度上字第628號裁定(下稱系爭裁定)、臺中高等行政法院110年度訴字第80號判決(下稱系爭判決一)及110年度再字第19號判決(下稱系爭判決二),所適用之醫事人員人事條例第15條、現職公務人員調任辨法第5條第1項第1款、彰化縣政府暨所屬機關員工加班管制要點第3點等規定(下併稱系爭規定),有違反憲法第7條、第15條及正當法律程序等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。
      
    • 二、查聲請人前就臺中高等行政法院110年度再字第11號判決提起上訴,經系爭裁定以上訴不合法而予駁回,是本件應以臺中高等行政法院判決為確定終局判決,合先敘明。
      
    • 三、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;如聲請不合程式或不備其他要件,其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
      
    • 四、經查,聲請人就系爭判決一及二得提起上訴而未上訴,未依法用盡審級救濟途徑;又確定終局判決並未適用系爭規定,聲請人不得據以聲請法規範憲法審查。本件聲請與上開規定之要件均有未合,爰以一致決裁定不受理。
      
    憲法法庭第二審查庭  審判長
    大法官

    蔡烱燉

    大法官

    許志雄

    大法官

    謝銘洋

  • 案件公告
  • 言詞辯論
  • 言詞辯論影音
  • 說明會
  • 說明會影音
  • 宣示判決影音
回到頁首