一、聲請人主張略以：最高行政法院111年度抗字第51號裁定（下稱確定終局裁定），及其所適用之訴願法第93條第2項、第3項、行政訴訟法第116條第1項及第3項規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第15條及第23條規定等之疑義，爰聲請法規範憲法審查、裁判憲法審查暨暫時處分。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，聲請人並未具體敘明確定終局裁定及系爭規定有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
四、本件法規範憲法審查及裁判憲法審查部分既已不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。