一、聲請人主張略以：民國101年4月11日臺灣彰化地方法院101年度聲字第586號、101年3月30日臺灣臺中地方法院101年度聲字第943號及104年9月10日臺灣高等法院高雄分院104年度聲字第1125號等刑事裁定（下併稱系爭裁定），所合計之應執行刑，從形式上觀察雖符合刑法第51條第5款之外部界限規定，但對聲請人量刑過重，遠高於其他同類型之案件，顯有違憲法保障人民基本權之要旨，悖反於公平性，聲請裁判憲法審查等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項及聲請不備憲訴法規定之要件者，審查庭得一致決裁定不受理；復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；又按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款及第7款、第59條第1項、第92條第1項定有明文。
三、查聲請人對於系爭裁定，均未於法定期間內提起抗告，故系爭裁定非屬人民依法定程序用盡審級救濟所受之不利確定終局裁判；又查系爭裁定於憲訴法施行前已送達，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。