憲法法庭

跳到主要內容區塊 :::
回首頁 網站導覽 司法院及所屬機關 英文版
   

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定
:::
:::
  • 裁定字號
  • 111年憲裁字第156號
  • 原分案號
  • 110年度憲二字第584號
  • 裁定日期
  • 111年04月13日
  • 聲請人
  • 何能檳
  • 案由
    • 聲請人認臺北高等行政法院110年度簡上字第109號判決,所適用之證券交易稅條例第2條之2及財政部賦稅署中華民國106年6月14日臺稅消費字第10604595950號函釋,有違憲疑義,聲請解釋
  • 主文
    • 本件不受理。
  • 理由
    • 一、本件聲請意旨略以:臺北高等行政法院110年度簡上字第109號判決(下稱確定終局判決),所適用之證券交易稅條例第2條之2(下稱系爭規定)及財政部賦稅署106年6月14日臺稅消費字第10604595950號函釋(下稱系爭函釋),違反憲法第7條、第15條、第19條及第23條規定,爰聲請憲法解釋。
      
    • 二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件,除本法別有規定外,適用修正施行後之規定。但案件得否受理,依修正施行前之規定;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第90條第1項、第15條第2項第7款定有明文;又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,不合其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,不得為之,司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項第2款定有明文。
      
    • 三、查本件聲請於110年12月23日由司法院收文,是受理與否應依大審法第5條第1項第2款規定決之。查系爭函釋未經確定終局判決所適用,聲請人自不得以之為聲請之客體。至聲請人其餘所陳,未具體指明確定終局判決所適用之系爭規定,於客觀上有如何牴觸憲法之處。是本件與大審法第5條第1項第2款規定不合。
    憲法法庭第四審查庭  審判長
    大法官

    吳陳鐶

    大法官

    黃昭元

    大法官

    呂太郎

回到頁首