一、聲請人主張略以：臺灣南投地方法院（下稱南投地院）96年度簡上字第21號民事確定判決（下稱系爭判決）不當適用民事訴訟法第449條第1項，而牴觸憲法第15條保障財產權之規定；南投地院110年度聲再字第10號民事確定裁定（下稱系爭裁定）不當適用民事訴訟法第234條，而牴觸憲法第16條保障訴訟權之規定，爰聲請憲法法庭宣告系爭判決及系爭裁定均違憲，並廢棄發回南投地院等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。
三、經查，系爭判決及系爭裁定分別於憲訴法修正施行前之中華民國96年11月29日及110年8月27日送達聲請人，且其情形不可以補正，本審查庭爰依上揭規定，以一致決裁定不受理。