憲法法庭

裁判

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定

:::

裁定字號
111年憲裁字第64號

原分案號
111年度憲民字第8號

裁定日期
111年03月03日

聲請人
鄭水田

案由
- 聲請人認臺灣高等法院110年度勞上易字第1號民事判決有牴觸憲法之疑義，依憲法訴訟法第59條規定，聲請裁判憲法審查。

案件公告

主文
- 1
```
本件不受理。
```

理由

一、聲請人主張略以：聲請人受僱於東元電機股份有限公司，該公司自中華民國93年6月起將其派往大陸地區無錫東元電機有限公司工作，並自99年7月起未經其同意每月扣減其薪資新台幣8100元，該公司相關調派辦法未經勞方簽字，亦未通知勞方，其應不受約束。上開判決（即確定終局判決）卻採信資方片面聲明，有牴觸憲法之疑義，爰依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條規定，請求將該判決宣告違憲，撤銷廢棄發回等語。

二、按憲訴法修正施行前已送達當事人之確定終局裁判，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文。查本件聲請於111年1月6日經憲法法庭收文，其據以聲請之確定終局判決於110年9月14日作成，並於同日確定，於憲訴法修正施行前已送達，自不得為聲請裁判憲法審查之客體。是本件聲請，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。

據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。

憲法法庭第一審查庭審判長

大法官

許宗力

大法官

林俊益

大法官

黃瑞明

裁定全文
111年憲裁字第64號鄭水田聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"","oral_debate_video":"","briefing_session_video":"","declare_judgment_video":"","atts":[{"doc_att_id":330607,"doc_id":340210,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"111年憲裁字第64號鄭水田聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/0b5fe3f9-70e6-4eea-ba4d-4d2f840779ff.pdf","doc_att_content_real":"111年憲裁字第64號鄭水田聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定111年憲裁字第64號聲請人鄭水田送達代收人吳美貌上列聲請人認臺灣高等法院110年度勞上易字第1號民事判決有牴觸憲法之疑義依憲法訴訟法第59條規定聲請裁判憲法審查本庭裁定如下主文本件不受理理由一聲請人主張略以聲請人受僱於東元電機股份有限公司該公司自中華民國93年6月起將其派往大陸地區無錫東元電機有限公司工作並自99年7月起未經其同意每月扣減其薪資新台幣8100元該公司相關調派辦法未經勞方簽字亦未通知勞方其應不受約束上開判決即確定終局判決卻採信資方片面聲明有牴觸憲法之疑義爰依憲法訴訟法下稱憲訴法第59條規定請求將該判決宣告違憲撤銷廢棄發回等語二按憲訴法修正施行前已送達當事人之確定終局裁判不得聲請裁判憲法審查憲訴法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項其情形不可以補正者審查庭得以一致決裁定不受理憲訴法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文查本件聲請於111年1月6日經憲法法庭收文其據以聲請之確定終局判決於110年9月14日作成並於同日確定於憲訴法修正施行前已送達自不得為聲請裁判憲法審查之客體是本件聲請於法不合其情形不可以補正應不受理1據上論結本件聲請為不合法裁定如主文中華民國111年3月3日憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力大法官林俊益大法官黃瑞明以上正本證明與原本無異書記官涂人蓉中華民國111年3月4日2","doc_att_category":1}],"videos":[]}