一、本件聲請人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件，認最高法院108年度台抗字第1405號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑法第50條（下稱系爭規定一）、第51條、第53條及刑事訴訟法第477條規定（下併稱系爭規定二），有違憲疑義，爰於中華民國109年06月16日聲請解釋憲法。
二、按，於111年01月04日憲法訴訟法修正施行前（下同）已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定。但案件得否受理，依修正施行前即司法院大法官審理案件法（下稱大審法）之規定定之。憲法訴訟法第90條第1項定有明文。又按，人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，大審法第5條第1項第2款定有明文。末按，聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。憲法訴訟法第32條第1項亦定有明文。
三、經查：1、聲請人於109年06月16日聲請解釋憲法，是本件聲請受理與否應依大審法第5條第1項第2款規定定之。2、確定終局裁定並未適用系爭規定二，是聲請人自不得持確定終局裁定就系爭規定二聲請解釋。3、至系爭規定一部分，核聲請意旨所陳，聲請人無非係以其主觀見解，泛稱系爭規定一違憲，尚難認已具體指摘系爭規定一究有何牴觸憲法之處。
四、綜上，本件聲請核與上開大審法規定所定要件未符，爰裁定不受理。