為考試事件，認最高行政法院109年度上字第928號判決，所適用之公務人員特種考試一般警察人員考試規則第7條第2項、第8條第1款規定，有牴觸憲法第18條保障人民服公職權規定等之疑義，聲請法規範憲法審查案。
一、中華民國107年4月23日考試院修正發布之公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。但具原住民身分者，男性不及158.0公分，女性不及155.0公分。」（下稱系爭規定一）
（一）系爭規定一以男性身高不及165.0公分，女性身高不及160.0公分，但具原住民身分者，男性身高不及158.0公分，女性身高不及155.0公分，為體格檢查合格與否之標準，其規範目的何在？
（二）系爭規定一以一定身高為資格要件，致未達前述身高之人無法擔任警察人員（含消防警察人員），有無侵害其受憲法第18條所保障之服公職權利？
（三）系爭規定一區別原住民與非原住民身分、男性及女性，而為不同的身高限制標準，有無牴觸其受憲法第7條所保障之平等權？
二、前揭考試規則第7條第2項規定：「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱「必要時」，有無違反法律明確性原則？