釋字第六一0號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供)
(一)聲請人高00及陳00(下稱聲請人等)於任職00石油股份有限公司期間,因涉嫌違法失職,經公務員懲戒委員會(下稱公懲會)於 83 年 7 月間議決高00撤職並停止任用五年,陳00休職 6 月。嗣陳00經檢察官不起訴,高00則經臺灣高等法院於 92 年 6 月 23 日判決無罪,經高00再向該院函詢,始獲悉其案件業已於同年 8 月 22 日確定。
(二)聲請人等乃主張其並無違反公務員服務法第 6 條及第 7 條情事,依公務員懲戒法(下稱公懲法)第 33 條第 1 項第 4 款規定,就前揭議決聲請再審議。經公懲會 92 年度再審字第 1 53 號議決書,以聲請人等遲至 92 年 10 月 8 日始聲請再審議,已逾公懲法第 34 條第 2 款所規定之三十日不變期間,其聲請不合法予以駁回。聲請人等再就前開第 1353 號議決書聲請再審議,亦遭 93 年度再審字第 1369 號議決書駁回。
(三)聲請人等認前開二議決書,所適用之公懲法第 34 條第 2 款規定,就再審議聲請人無從知悉該款規定之相關刑事裁判確定日情形,不當限制人民訴訟權之行使,有牴觸憲法第 16 條訴訟權及第 23 條比例原則之疑義,聲請解釋。