司法院新聞稿　　　　　　　　　　　　　　九十三年十月七日 關於立法委員柯建銘等九十三人聲請書為立法院九十三年八 月二十四日通過之三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例 ，認已逾越憲法賦予立法院權限而侵犯其他憲法機關權力， 並嚴重侵害人權，有違憲法權力分立原則及正當法律程序之 保障，聲請解釋案，本院大法官於九十三年十月六日及七日 第三六二五次、三六二六次全體審查會議作成以下決議： 一、 十月二十七日、二十九日言詞辯論期日邀請出席者名單如下： （一）聲 請 人：代表人一至三人、得委任訴訟代理人一至二人、推薦鑑定人一至二人 （二）關係機關：立法院推派代表人一至三人、得委任訴訟代理人一至二人、推薦鑑定人一至二人；監察院派代表人一至三人、法務部及內政部派各一至二人 （三）民間團體：中華民國法官協會（推薦二人，法官及檢察官各一人） （四）職權選任鑑定人：湯德宗教授、陳愛娥副教授 二、 受邀請出席者請於十月十八日前提出代表人、訴訟代理人及鑑定人人選名冊。 三、 言詞辯論爭點（如附件） 附件： 會台字7561號言詞辯論爭點（實體部分） 1. 依據三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例（以下簡稱「真調會條例」）規定，三一九槍擊事件真相調查特別委員會（以下簡稱「真調會」）所行使之公權力究屬何種國家權力？ 2. 憲法對立法院之立法權有無限制？立法院就真調會所行使之權力有無立法權限？ 3. 真調會條例內容是否牴觸憲法？ (1) 真調會所行使之職權是否侵犯其他憲法機關權力？ (2) 真調會行使職權之方式是否符合權力分立制衡原則？ (3) 真調會行使之職權是否可能限制人民基本權利？如有，其限制是否符合憲法規定之比例原則、正當法律程序？ (4) 真調會所需經費依真調會條例第十一條第二項之規定支應，是否合憲？ (5) 真調會委員之任命及真調會之組成方式是否合憲？ (6) 真調會調查結果之效力規定是否合憲？ 4. 其他相關問題