一、聲請人主張略以:
(一)聲請人一認最高行政法院110年度上字第18號判決(下稱系爭判決),及所適用空氣污染防制法第24條第2項、第4項、固定污染源設置與操作許可證管理辦法第19條第1項第3款第1目規定(下併稱系爭規定),違反憲法第15條保障人民之財產權、工作權、營業自由權及憲法第23條法律保留原則、授權明確性原則、比例原則,爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
(二)聲請人二則未表明聲請法規範及裁判憲法審查之理由。
二、查聲請人一及二曾就臺中高等行政法院109年度訴字第157號判決提起上訴,經系爭判決以上訴無理由駁回確定。是本件聲請,應以系爭判決為確定終局判決,合先敘明。
三、按人民聲請法規範及裁判憲法審查之案件,應具憲法重要性,或貫徹聲請人基本權利所必要;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理;次按聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理。
四、核聲請意旨,就聲請人一部分,其並未具體指摘確定終局判決及系爭規定究有何牴觸憲法之處;就聲請人二部分,其並未表明聲請法規範及裁判憲法審查之理由,均應不受理。