憲法法庭

審查庭裁定

首頁 > 解釋及裁判 > 裁判 > 程序裁定 > 審查庭裁定 > 其他裁定

:::

裁定字號
113年審裁字第57號

原分案號
113年度憲聲字第1號

裁定日期
113年01月24日

聲請人
蔡宜呈

案由
- 聲請人請求閱覽憲法法庭112年憲判字第13號判決之卷內文書。

案件公告

主文
- 1
```
本件聲請駁回。
```

理由

一、按當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，亦得為前項之聲請；前二項聲請，應經審查庭裁定許可，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第23條第1項至第3項定有明文。次按裁判草案及其準備或評議文件，不得提供當事人或第三人閱覽、抄錄、重製或攝影，或付與複本；聲請閱覽、抄錄、重製或攝影之卷內文書，已公開於憲法法庭網站者，得以告知查詢方式以代提供，憲法法庭閱卷規則第3條前段及第6條第2項定有明文。

二、聲請人認其具有「為學術研究所必要，其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成」事由，並以「作為我國販賣毒品立法改革研究資料」為由釋明，聲請閱覽憲法法庭112年憲判字第13號判決之電子卷證。查其聲請並未經當事人同意，其釋明亦未符合憲訴法所規定之法律上之利害關係，本庭爰依上開規定駁回其聲請。又憲法法庭網站上開判決項下（https://cons.judicial.gov.tw/docda ta.aspx?fid=38&id=325399）可查得已公開之卷內文書，併此告知。

憲法法庭第五審查庭審判長

大法官

黃瑞明

大法官

謝銘洋

大法官

蔡彩貞

裁定全文
113年審裁字第57號蔡宜呈聲請案

案件公告

言詞辯論

言詞辯論影音

說明會

說明會影音

宣示判決影音

{"news":[],"pub_news":"[]","oral_debate_video":"[]","briefing_session_video":"[]","declare_judgment_video":"[]","atts":[{"doc_att_id":463342,"doc_id":351720,"doc_att_group":"rulingAtt3","doc_att_type":3,"doc_att_title":"113年審裁字第57號蔡宜呈聲請案","doc_att_content":"/uploads/docAtt/09fa1949-008f-474f-873b-8c2f122bd03f.pdf","doc_att_content_real":"113年審裁字第57號蔡宜呈聲請案.pdf","doc_att_sort":0,"doc_att_size":null,"doc_att_note":null,"doc_att_txt":"憲法法庭裁定113年審裁字第57號聲請人蔡宜呈上列聲請人請求閱覽憲法法庭112年憲判字第13號判決之卷內文書本庭裁定如下主文本件聲請駁回理由一按當事人訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽抄錄影印或攝影卷內文書或預納費用請求付與複本第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者亦得為前項之聲請前二項聲請應經審查庭裁定許可憲法訴訟法下稱憲訴法第23條第1項至第3項定有明文次按裁判草案及其準備或評議文件不得提供當事人或第三人閱覽抄錄重製或攝影或付與複本聲請閱覽抄錄重製或攝影之卷內文書已公開於憲法法庭網站者得以告知查詢方式以代提供憲法法庭閱卷規則第3條前段及第6條第2項定有明文二聲請人認其具有為學術研究所必要其研究之目的非經獲取電子卷證不能達成事由並以作為我國販賣毒品立法改革研究資料為由釋明聲請閱覽憲法法庭112年憲判字第13號判決之電子卷證查其聲請並未經當事人同意其釋明亦未符合憲訴法所規定之法律上之利害關係本庭爰依上開規定駁回其聲請又憲法法庭網站上開判決項下httpscons.judicial.gov.twdocdata.aspxfid38id325399可查得已公開之卷內文書併此告知中華民國113年1月24日憲法法庭第五審查庭審判長大法官黃瑞明大法官謝銘洋1大法官蔡彩貞以上正本證明與原本無異書記官涂人蓉中華民國113年1月25日2","doc_att_category":0}],"videos":[]}