一、本件聲請意旨略以:最高法院110年度台上字第6140號刑事判決(下稱系爭判決)所適用之毒品危害防制條例第4條第1項及第2項規定(下合稱系爭規定),有違反憲法第7條、第8條及第15條等規定之疑義,聲請法規範憲法審查。
二、 按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者,得於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起算6個月內,聲請法規範憲法審查;上列聲請法規範憲法審查案件得否受理,依修正施行前之規定;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第92條第2項、第90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明文。人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者,得聲請解釋憲法,司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項第2款定有明文。
三、經查,聲請人曾對臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第1298號刑事判決提起上訴,經系爭判決以違背法律上之程式駁回上訴,是本件應以臺灣高等法院臺南分院判決為確定終局判決。又確定終局判決及系爭判決皆於憲法訴訟法修正施行前送達,揆諸上開規定,其聲請法規範審查案件受理與否應依大審法第5條第1項第2款所定。
四、核聲請意旨,聲請人未具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處,與大審法第5條第1項第2款規定不合,爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定以一致決不受理。