一、聲請人主張略以：臺灣高等檢察署臺南檢察分署中華民國112年9月7日檢忠112上聲議1587字第1129011662號函及同月20日檢忠112聲他239字第1129012195號函（下併稱系爭函），適用司法院院字第1016號、第1178號及第1576號解釋（下併稱系爭解釋），認聲請再議依法係以告訴人為限，告發人對於不起訴處分不得聲請再議，故聲請人依法不得聲請再議；惟系爭函此一見解已超出刑事訴訟法第256條第1項規定之立法規範目的與文義，且系爭函未教示聲請人可依刑事訴訟法第258條之1規定聲請交付審判，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權，牴觸憲法第16條規定，乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；而聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、經查：系爭函尚非前揭憲法訴訟法第59條第1項規定所稱之確定終局裁判，聲請人自不得持以聲請裁判及法規範憲法審查，是本件裁判及法規範憲法審查之聲請與上開規定要件有所未合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。