| 聲請人 | 案號 | 案由 |
|---|---|---|
| 1. 陳智暄 | 110年度統二字第29號 | 為請求國家賠償事件，認臺灣橋頭地方法院109年度國簡上字第2號民事判決，適用警察職權行使法第6條第1項第3款、第7條第1項第2款及第3款、第2項、第8條第1項第1款及第2款、第19條第1項第1款及第2項、第20條第1項規定所表示之見解違法，聲請統一解釋案。 |
| 2. 陳智暄 | 110年度統二字第27號 | 為請求損害賠償事件，認臺灣臺中地方法院臺中簡易庭110年度中國小字第2號小額民事判決與臺灣臺中地方法院110年度國小上字第1號民事判決，適用個人資料保護法第2條及第11條規定所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。 |
| 3. 黃志豪 | 110年度統二字第26號 | 為家暴傷害致死聲請提起非常上訴案件，認最高法院96年度台上字第2860號、96年度台上字第684號刑事判決與105年度台上字第1948號刑事判決見解有異，侵害聲請人之訴訟權利，聲請統一解釋案。 |
| 4. 新興造林股份有限公司 | 110年度統二字第23號 | 為林業事務等事件，認臺中高等行政法院107年度訴字第131號裁定、最高行政法院108年度裁字第1592號、109年度裁字第843號、第2107號裁定、臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第236號民事判決及臺灣南投地方法院110年度簡上字第5號民事判決，適用國有林事業區出租造林地管理要點第9點所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。 |
| 5. 周志霖 | 110年度憲二字第96號 | 為搶奪等罪案件，認臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1371號刑事判決，所適用之刑法第90條第2項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。 |
| 6. 彭鈺龍 | 110年度憲二字第95號 | 為與相對人法務部間司法事件，認最高行政法院106年度裁字第763號裁定及臺北高等行政法院105年度訴字第1904號裁定，以行政訴訟法第98條及第100條第1項等規定，拒絕應先為裁定之義務，駁回聲請人之聲請及抗告，有牴觸憲法保障人民訴訟權規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 7. 彭鈺龍 | 110年度憲二字第94號 | 為與相對人臺灣嘉義地方法院檢察署間刑事事件，認最高行政法院106年度裁字第401號裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋暨補充解釋案。 |
| 8. 彭鈺龍 | 110年度憲二字第93號 | 為與相對人總統府等3人間法令增修事件，認臺北高等行政法院108年度訴字第168號裁定及最高行政法院109年度裁字第182號裁定，有牴觸憲法第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 9. 林佩儀 | 110年度憲二字第92號 | 為聲請核發支付命令事件聲明異議，認臺灣臺北地方法院108年度店事聲字第73號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。 |
| 10. 徐永堯 | 110年度憲二字第90號 | 為綜合所得稅事件，認最高行政法院105年度判字第141號判決，所適用之財政部中華民國102年11月14日台財稅字第10200157200號令，有牴觸憲法第19條租稅法律主義之疑義，聲請解釋案。 |
| 11. 陳任黃等9人 | 110年度憲二字第86號 | 為繼承登記事件，認最高行政法院103年度判字第539號判決及臺北高等行政法院103年度訴字第61號判決，所適用之繼承登記法令補充規定第13點及最高法院91年台上字第863號民事判例，有違反法律保留原則、平等原則及比例原則之疑義，聲請解釋案。 |
| 12. 謝陳輝 | 110年度憲二字第82號 | 為聲明異議案件，認臺灣基隆地方法院109年度聲字第190號刑事裁定及臺灣高等法院109年度抗字第655號刑事裁定，所適用之刑法第79條之1第5項規定，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
返回上方