| 聲請人 | 案號 | 案由 |
|---|---|---|
| 1. 洪志恒 | 110年度統二字第9號 | 為請求侵權行為損害賠償事件，聲請法官迴避，就第二審聲請法官迴避之駁回裁定得否抗告之認定，臺灣臺南地方法院109年度聲字第223號民事裁定與臺灣臺南地方法院108年度聲字第1、8、82、83、84號、福建高等法院金門分院108年度聲字第1號民事裁定之見解歧異，聲請統一解釋案。 |
| 2. 陳文德 | 110年度統二字第4號 | 為請求確認僱傭關係存在等事件，認最高法院109年度台上字第1008號民事判決，適用勞動基準法第11條終止勞動契約所表示之見解，與臺北高等行政法院95年度簡字第625號、101年度簡字第108號、104年度訴字第1431號判決適用同一法律時所表示之見解相異，聲請統一解釋案。 |
| 3. 莊清安 | 110年度統二字第3號 | 為詐欺案件，經臺灣屏東地方法院97年度易字第1141號刑事判決諭知免訴，認屏東市公所對急難紓困方案生活陷困之認定標準不一，聲請統一解釋案。 |
| 4. 施勝民 | 110年度統二字第20號 | 為債務人異議之訴事件，認臺灣高等法院高雄分院109年度再字第1號民事判決，適用民法第681條規定所表示之見解，與最高法院109年度台上字第1779號民事判決及臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第703號刑事判決迥異，為確保憲法保障人民之財產權益，聲請統一解釋案。 |
| 5. 洪志恒 | 110年度統二字第19號 | 為請求撤銷拍賣抵押物事件，認福建高等法院金門分院109年度抗字第5號民事裁定與同分院108年度上易字第9號民事判決，就得否聲請再審之認定矛盾，法律見解發生歧異，聲請統一解釋案。 |
| 6. 王樹幗 | 110年度統二字第17號 | 為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認最高法院110年度台再字第3號民事判決，適用民法繼承編條文與土地法第34條之1之見解，與最高法院82年度台上字第748號判決等民事裁判適用同一法律時所表示之見解相異，聲請統一解釋案。 |
| 7. 黃永安 | 110年度統二字第16號 | 為聲請停止執行事件，就臺灣臺北地方法院110年度聲字第126號民事裁定，聲請統一解釋案。 |
| 8. 熊卓軍 | 110年度統二字第15號 | 為退除給與事件，認臺北高等行政法院109年度簡上字第167號判決與同院108年度年訴字第1090號判決，適用之陸海空軍軍官士官服役條例第34條第1項第1款所表示之見解相歧異，聲請統一解釋案。 |
| 9. 謝昆晃 | 110年度統二字第14號 | 為行刑累進處遇條例第28條之1與外役監條例第14條規定，就刑期縮短之規定明顯歧異，聲請統一解釋案。 |
| 10. 蘇家姍 | 110年度憲二字第97號 | 為公務人員請假規則事件，認高雄高等行政法院109年度簡上字第23號判決，及其所適用之公務人員俸給法第3條第2項及第22條、公務人員俸給法施行細則第17條第1款、公務人員請假規則第3條第1項規定及銓敘部中華民國85年12月3日85台法二字第1386635號函，有牴觸憲法第7條、第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。 |
| 11. 周志霖 | 110年度憲二字第96號 | 為搶奪等罪案件，認臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1371號刑事判決，所適用之刑法第90條第2項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。 |
| 12. 彭鈺龍 | 110年度憲二字第95號 | 為與相對人法務部間司法事件，認最高行政法院106年度裁字第763號裁定及臺北高等行政法院105年度訴字第1904號裁定，以行政訴訟法第98條及第100條第1項等規定，拒絕應先為裁定之義務，駁回聲請人之聲請及抗告，有牴觸憲法保障人民訴訟權規定之疑義，聲請解釋案。 |
返回上方